b0e6cdaeb1 Solo molto di recente ho scoperto che c'è un secondo film - e anche un terzo - Darkman disponibile sul mercato degli affitti. Un altro membro del forum horror su questo sito ha esaminato tutti e tre un paio di mesi fa, ed è stato attraverso il suo filo e le sue indicazioni che ho trovato il mio modo di "The Return of Durant & quot; (parte seconda) e & quot; Die Darkman Die & quot; (parte terza). Parla di uscite anonime! Non è troppo sorprendente, dal momento che il film originale Sam Raimi ha avuto un discreto successo e ha mostrato sicuramente un potenziale sequel, ma è comunque strano che i produttori abbiano optato per una pubblicazione così modesta e poco appariscente. Ad ogni modo, non avevo troppa fretta per rintracciarli, ma ero minimamente interessato al primo sequel perché Larry Drake riprende il suo glorioso ruolo del malvagio ma ultra-cool cattivo Robert G. Durant. In parte perché era una delle attrazioni principali nell'originale, ma soprattutto perché ero curioso di vedere esattamente come avrebbero riportato il suo personaggio dalla morte, poiché morì piuttosto male in un incidente di elicottero alla fine del primo "Darkman" ;. Qui stavo immaginando possibili scenari in cui Durant sarebbe stato clonato o forse anche resuscitato usando alcune delle ricerche scientifiche avanzate che Peyton Westlake stava facendo ricerche, ma nooooooooooooooo! L'onnipotente Robert G. Durant si sveglia da un coma di tre anni da un momento all'altro! Che schifo di fantasia e di fatto assolutamente impossibile se ricordi le immagini di quell'incidente in elicottero. Lo stesso Darkman si è trasformato da Liam Neeson in Arnold Vosloo (un attore orribile con la faccia più casuale) ma non dovresti notarlo e il suo intero background romantico con Frances McDormand è svanito all'improvviso. Oltre a questo, & quot; Darkman II & quot; continua dove finì il film di Raimi, mentre Peyton Westlake altera ancora la ricerca scientifica aggirando le strade infestate dal crimine come un angelo vendicatore. Alla fine ha trovato un partner che è in grado di aiutarlo con la messa a punto del suo sviluppo di pelle sintetica, ma questo medico viene poi ucciso da Durant e dai suoi complici perché è il laboratorio la fabbrica ideale per costruire armi illegali. Più che un motivo sufficiente per Darkman per andare dietro a Durant di nuovo e finirlo definitivamente questa volta. <br/> <br/> "Darkman II & quot; non è così disastroso come sembra, devo ammettere. È un libro di testo e un B-movie completamente sorprendente, ma questo non significa che non possa essere divertente. Ci sono diverse scene d'azione grottescamente assurde con grandi cannoni e cadute sgradevoli da grandi altezze. Questo franchise ha qualcosa con personaggi che cadono da altezze, di sicuro! Le acrobazie e gli effetti di trucco sono ovviamente meno impressionanti qui che nell'originale, ma il budget è stato ristretto e il regista Bradford May non sta giocando indiscutibilmente nello stesso campionato di Sam Raimi. Il principale trionfo del film è Larry Drake e, naturalmente, le sue battute sadiche e le tristi espressioni facciali.L'intero film gira intorno a lui, ed è logico dal momento che Arnold Vosloo è un attore terribile. Anche Kim Delaney, la reginetta del cinema di serie B, è una gioia da vedere, ma la sua partecipazione alla sceneggiatura è purtroppo troppo piccola. Non male se hai un'ora e mezzo da perdere, ma dimentica tutto ciò che sai del masterwork originale in stile violento e da fumetto. Darkman 2: The Return Of Durant, è un sequel molto debole per Darkman di Sam Raimi! Ho riconosciuto molti attori canadesi, quindi immagino che si tratti di un affare a basso budget. Sento che la recitazione è stata adeguata, ma alcuni personaggi, come Kim Delaney nei panni dell'asso regista, erano malriposti! La regia sembrava un po 'sfocata, perché sembrava un lunghissimo film di 93 minuti. Il ritmo era molto più lento e il film molto meno eccitante del primo della serie! Penso che la sceneggiatura avrebbe potuto usare anche qualche ritocco! Gli effetti speciali non erano male, ma avrebbero potuto essere usati in momenti più opportuni per aggiungere eccitazione a una sceneggiatura meglio costruita. Nel complesso, direi che questo film è uno scarso sforzo in tutti gli aspetti. Sono passati 5 anni dal primo (almeno in tempo reale, e non sono sicuro che ci sia qualcosa che indichi se non è affatto corretto in questo), e Durant ora si sveglia dal … coma … era Oh, si è fatto male, ha … una sola cicatrice facciale … beh, lo volevano indietro, e non posso criticarlo per questo (e Drake (indietro!) è divertente, se considerevolmente meno minaccioso, qui … beh, questo vale per entrambi i personaggi titolari, dato che sono dati troppo poco da fare, con questa sensazione riempita perché il conflitto non arriva alla testa, anche se sembra che potrebbe, per la maggior parte di questo (perché finirebbe molto velocemente una volta fatto … senza un'origine lasciata a raccontare, questo meandri invece). Il suo "business" si è deteriorato, lasciato nelle mani di persone meno capaci, quindi, come prima, ha cerca di ottenere più territorio, questa volta immergendosi nella fantascienza (concessa, ce n'è una parte nel predecessore di questo), con un'arma ad alta potenza. del piano, è ragionevolmente intelligente. Darkman è stato … hm … sai cosa, non ne ho idea, perché non sembra che abbia abbracciato la cosa del vigilantismo. Si ferma un piccolo crimine all'inizio di questo, ma sembra incidentale. In ogni caso, ha una nuova speranza per perfezionare la pelle sintetica (suppongo che è quello che sta prendendo tutto il suo tempo?), Quando trova il collega scienziato del campo, il dottor David Brinkman. La tattica e la logica di entrambi è carente in questo. Questo è un seguito utile. Se adegui le tue aspettative in modo appropriato e vuoi davvero più di questo franchise, questo non è male. È finita la qualità della produzione teatrale, la qualità dinamica aiutata dall'accoppiamento Raimi / Papa (che ci ha regalato una festa maniacale, visiva), il ritmo veloce (questo non è assolutamente noioso, ed è lungo solo 89 minuti senza titoli di coda ) e l'ispirazione gotica. Rimanere è più o meno la stessa quantità di azione (se la scala è ovviamente più piccola) ed è abbastanza eccitante … questi rimangono più nel genere thriller, e questo può essere abbastanza teso. Inoltre è ancora presente che è davvero coinvolgente … vuoi che i bravi ragazzi vincano e che i cattivi soffrano. Con l'arco del '90 sufficientemente coperto in quello, questo va per una nuova tematica di "sogni persi", mantenendo il tono scuro. Nuovi personaggi vanno bene. Un reporter aiuta il nostro antieroe con un lavoro da detective che non sembra che aiuti molto. Questo è troppo simile a quello precedente, nella struttura … sembra che capissero in qualche modo cosa ha reso quell'opera (senza essere in grado di ricreare l'estetica), e semplicemente non aveva nuove idee per & quot; gags & quot ;. C'è una moderata violenza sanguinosa, contenuti inquietanti, un linguaggio forte e un po 'di sessualità priva di sangue e di nudità. Lo consiglio ai fan del concept che possono vivere con il basso … tutto. 5/10 È molto sfortunato che un successo al botteghino come Darkman non abbia avuto sequel usciti nelle sale. Diamine, anche RoboCop ha avuto due sequel che sono stati distribuiti in sala. Darkman II: The Return of Durant è piuttosto ovvio nel suo titolo su ciò che la trama implicherà. Tuttavia, questo film non è poi così male come altri sostengono che sia. Sento che non corrisponde alla stessa grandezza del primo di Sam Raimi, ma sento che è ancora un sequel forte per molteplici ragioni. Nuovi o vecchi attori, tutti fanno un buon lavoro con i loro personaggi. La storia è buona anche se è un po 'ricostruita. E contiene anche alcuni dialoghi interessanti che non sono stati inclusi nell'originale. <br/> <br/> Nel ruolo di Darkman in questo film c'è Arnold Vosloo, che probabilmente all'epoca non era un attore famoso per niente. Gli darò credito, penso che riempia abbastanza bene le scarpe di Liam Neeson. Una volta superato il suo accento, che può richiedere un paio di minuti per abituarsi, il resto del film va bene. Lo dirò comunque anche se sappiamo che ritorna; sì, Larry Drake torna come Robert G. Durant per vendicarsi di Peyton Westlake. Lo stesso vale per Darkman, che vuole anche ottenere la sua vendetta per l'ultima volta. Una cosa di cui sono piuttosto turbato è che nel primo film abbiamo visto morire Durant. Quindi torna in questo film, ma con tutto il suo corpo intatto ?! E come?! Niente di tutto ciò viene mai spiegato. Mi aspettavo almeno un braccio mancante o qualcosa del genere. Tutti gli altri personaggi principali del primo film vengono sostituiti con nuovi. I personaggi di Darkman e Durant sono gli unici due a tornare. Anche se ci sono nuovi personaggi in questo film, tutti gli attori fanno bene il loro lavoro, quindi mi ha fatto piacere. <br/> <br/> Per la storia di Darkman II è un po 'un passo indietro perché sembra che Darkman debba uccidere duramente Durant ei suoi sicari. Ma per me, non c'era nulla di veramente sbagliato in questo. Questo film ha Westlake fare alcune cose che sono ordinate da guardare. Ovviamente Darkman ruba i loro volti, è quello che lui sta andando per lui. Il regista Bradford May, che non è ben noto per la regia di altri film in franchising, credo abbia fatto un buon lavoro. Cerca almeno di conservare gran parte di ciò che è rimasto del primo film e lo ha aggiunto a questo. <br/> <br/> Anche nella sceneggiatura ci sono scene diverse dal primo film. Durant e molti altri personaggi usano dialoghi divertenti da ascoltare. Non è divertente, ma svilupperà un po 'di risate qua e là. Darkman ha anche alcuni momenti divertenti che non mi sarei aspettato di vederlo fare a causa della sua interpretazione nel primo film. Complessivamente questo è un sequel soddisfacente. <br/> <br/> Darkman II: The Return of Durant non è un pacchetto premio ma mantiene viva e commovente la storia di Darkman. Con buone performance degli attori, questo sequel Direct-To-Video è probabilmente uno dei pochi che funziona davvero e si avvicina al suo predecessore. Dritto al sequel video che ha perso la maggior parte del fascino e dei capricci dell'originale. Il nuovo attore che interpreta Darkman aveva una bella voce, ma a volte era dolorosamente eccentrico. Il protagonista è stato sicuramente il giornalista (Kim Delaney) ed è nel momento migliore del film (lo saprai quando lo vedrai). Le scene d'azione erano lontane dalla qualità del primo film, ma poi di nuovo, questo sequel aveva ovviamente un budget molto più basso. È un film mediocre come nella qualità di un pilota televisivo molto mediocre, e non dolorosamente cattivo come lo stronzo, pardon terzo film. È una cosa da vedere come una curiosità se ti è piaciuto il primo Darkman. <br/> <br/> Voto: 4 su 10
resmirecjazz Admin replied
376 weeks ago