b0e6cdaeb1 Romero ha cucito il colpo di zombi. Nessuno fino ad oggi lo ha mai fatto meglio. Questo remake di DOTD è un buon film dell'orrore, ma non riesce a convincermi che ha uno scopo diverso dal fornire un pezzo di intrattenimento usa e getta. Lo guardi. Commenta come & quot; manca il sottotesto o l'intelligenza dell'originale & quot ;. Te ne dimentichi. Il classico DOTD non può essere dimenticato, è così acutamente brillante nelle sue idee, nel suo montaggio, nella sua regia, nella sua intera esecuzione. Okay, quindi gli effetti del trucco sono stati notevolmente migliorati in questi giorni, ma una volta che hai scavato nel passato, il remake del 2004 ha ben poco da offrire. Dagli ancora 20 anni, le persone parleranno ancora della visione di Romero. La versione del 2004 andrà persa da qualche parte nel remake dell'inferno. Come trasformi il mondo quotidiano in un incubo zombie in 10 minuti? Racconta una storia di uno dei più importanti maestri dell'horror (George Romero). Assumi un giovane regista piuttosto sconosciuto (Zack Snyder). Lancia in un attore esperto (Ving Rhames) e agita bene! Non ho mai visto NESSUN segmento di QUALSIASI film, né tanto meno un remake, che ha catturato la mia attenzione così totalmente e spietatamente come i primi 10 minuti di questo film. Di per sé, questo inizio vincerebbe tutti i premi del mio libro per ritmo, raccapricciante, azione e distruzione e horror assoluti. <br/> <br/> Una volta che l'adrenalina svanisce, il resto del film è sorprendente.Non fraintendetemi. Sono un grande fan dell'offerta originale, ma questa versione può reggere tutto da sola ed è ora ufficialmente la mia preferita. <br/> <br/> Vedo grandi cose in questo giovane regista futuro. La recitazione, gli effetti speciali e la trama sono tutti perfettamente in risalto. <br/> <br/> Grazie a George e Zack per la corsa sulle montagne russe all'inferno! Possiamo tornare presto, per favore ?? & quot; Stavo cercando di elaborare un concetto su una nuova società, rivoluzionario … in termini politici, che sta prendendo il sopravvento e divorando la vecchia società. & quot; â € "George A. Romero <br/> <br/> Alla vigilia degli attentati dell'11 settembre, Hollywood ha visto un risveglio in film con sentimenti anti-arabi e anti-persiani. La maggior parte di questi film incoscientemente assecondava le paure nazionaliste e mostrava alieni, mostri o creature che abbattevano edifici o zappa gli americani urlanti. <br/> <br/> Zack Snyder's & quot; Dawn of the Dead & quot ;, un remake di George Romero del 1978 horror classico con lo stesso nome, trova un gruppo di americani rintanati in un centro commerciale mentre gli zombie assetati di sangue vagano fuori. A partire da inconcepibili scatti subliminali di musulmani che pregano all'unisono, il film diventa rapidamente una grande orgia del sangue anti-islamico, il film che attribuisce agli zombi la "pazzia del male". dei jihadisti. <br/> <br/> Questi nuovi zombi post 11 settembre non sono i pacifici idioti di Romero "morti viventi"; serie, ma una folla arrabbiata, furiosa e adirata, che non esiste per consumare, ma per trasformare, inquinare e convertire gli altri. Significativamente, la folla inizia infettando i bambini, convertendo l'unità familiare prima di diffondersi ulteriormente verso l'esterno. Questo zombi moderno non esprime solo le paure occidentali di "violente" islamiche & quot; (e presto, & quot; confuciano & quot;) opposizioni alla modernita 'e al secolarismo, ma la comprensione occidentale dell' "agenda islamica", cioè il musulmano, esiste solo per allevare, emigrare, infettare e sottomettere il mondo ad una versione selvaggia e arcaica della legge della sharia . <br/> <br/> Questo rovescia l'atteggiamento di Romero nei confronti degli zombi. In tutti i film di Romero - ed è per questo che il brivido alla ricerca del pubblico lo ha sempre più abbandonato - lo zombi non è un incantesimo spauracchio, ma un simbolo per cambiamenti culturali o rivoluzionari che usurpano e divorano società vecchie e già radicate. Pensa all'alto e nero capo Zombi, la cui rivolta proletaria rovescia un George Bush in stile guerrafondaia in "Terra dei morti", facendo cadere il suo impero ingiusto.& quot; Notte dei morti viventi & quot; allo stesso modo ha visto & quot; the zombie & quot; come simbolo di varie insurrezioni a metà degli anni '60 contro tirannici paterni e despoti politici. Nei successivi film di Romero, gli zombi rappresentano innocentemente una cultura di esperti di tecnologia, whizkid esperti di media; una folla digitale che sostituisce goffamente una generazione analogica obsoleta e i suoi vari valori culturali e familiari. Da qui in poi, gli zombi di Romero diventano decisamente postmoderni. Neutralizzati, senza scopo e inutili, sono come tanti rumori digitali, nati per proliferare con pulsanti di registrazione, account di youtube e fotocamere per cellulari. <br/> <br/> Quindi, a differenza di altri registi dell'orrore, Romero non vede il & quot; ; zombie & quot; come un mostro. Invece li tratta con un tono molto più obiettivo, guardando spassionatamente mentre cambiano dai radicali, ai consumisti agli abolizionisti arrabbiati della proprietà borghese. Nei suoi ultimi due film, il concetto di & quot; zombie & quot; cambia ulteriormente. In una società stagnante in cui il progresso sembra impossibile, lo zombi diventa una fantasia architettata da sopravvissuti arretrati; un sogno da pipa in cui i pochi che rimangono fuori dalla società della rete sognano a metà di pensare a sollevazioni di zombi e purghe apocalittiche. In questo modo, Romero's & quot; Survival of the Dead & quot; anticipa (e critica) la nuova generazione di artisti di zombi come Zack Snyder e gli innumerevoli videogiochi di uccisione degli zombi che invadono gli scaffali. L'idea dello zombi è stata uccisa, e così ora ripetiamo di nuovo (e massacriamo) gli zombi solo per preservare l'illusione che la rivoluzione non sia morta. <br/> <br/> Ciò che Romero riconosce è l'inerente neutralità del postmoderno condizione. L'età attuale è l'età della pubblicità, l'età degli annunci vari: non succede nulla, ma ciò che accade è una notifica immediata. Una rivolta (zombi) nell'era attuale, un'età di rinuncia mondana, è la più impensabile di tutte; un tale spettacolo di energia avrebbe colpito la calcolatrice sensibilità dell'età come ridicola. E così mentre i film di Romero entrano in un territorio sempre più cupo, materiali come Snyder's "Dawn", "Zombieland", "Shaun of the Dead", "28 giorni dopo", "The Walking Dead", & quot; Carriers & quot; ecc. si cimentano in fantasie accattivanti e sopravviventi. <br/> <br/> Se il film di Snyder è inferiore a quello di Romero in tutti i modi - Romero's era decisamente scattante, scioccante, divertente, nauseante, pacato, fantasioso, teso - contiene comunque un ottimo la sequenza del primo atto spicca con i montaggi della fotocamera del veicolo e le riprese fluide dell'elicottero. Il resto del film è incentrato su tristi colpi di scena sul classico di Romero: invece che il centro commerciale è un luogo di rifugio, i nostri eroi sono a lungo esclusi dal centro commerciale. Invece di essere dei cool survivalisti, i nostri eroi sono criminali, stanchi assistenti ospedalieri e guardie di sicurezza. Invece di un camion carico di militari che assalgono il centro commerciale, abbiamo un carico di omosessuali, uomini egoisti, donne obese e puttane. L'implicazione qui è che l'America è già incasinata, oberata di lavoro, degenerata, immorale, povera, emarginata, priva di diritti e che è stata a lungo sfruttata finanziariamente, i suoi cittadini esclusi dai piaceri del centro commerciale. In questo mondo, la fanatica eliminazione degli zombi è quasi meritata. <br/> <br/> 6/10 - A parte i primi 20 minuti, questo è un film noioso, privo di immaginazione, prevedibile e mal girato. Il cast di Snyder è per lo più terribile, ad eccezione di Sarah Polley, un'attrice che si comporta costantemente con buone prestazioni e che ha fatto carriera nell'elevare film indipendenti. Guarda invece il film originale di Romero. Vale la pena una visione. Sono appena tornato, e mi piacerebbe condividere un po 'di informazioni prima di elaborare. <br/> <br/> I film dell'orrore non mi spaventano. Ho quasi fatto la pipì. <br/> <br/> Ora, come stavo dicendo, non assomiglia alla versione originale. Più o meno, questo film sembra fatto dalle persone che hanno realizzato 28 Days Later e gli artisti di Resident Evil. Ho visto lo stesso tipo di zombi in Resident Evil, diavolo, nel libretto di istruzioni. <br/> <br/> Ciò che questo film aggiunge al tavolo che 28 giorni dopo non è abbastanza ovvio; Ti mostra una creatura non morta che può correre come William Perry con un razzo sulla schiena; Ciò significa veloce e duro colpo. <br/> <br/> È una tendenza crescente che vediamo zombi veloci, e posso comprenderlo, poiché le creature devono evolversi; diventare più spaventoso. Ma mentre sarà difficile per alcuni di noi, che ricordano ancora lo zombi lenti, i nuovi spettatori ne mangeranno. Non è strano, sapendo che un giorno gli zombi saranno considerati altrettanto veloci? <br/> <br/> TORNA AL FILM … <br/> <br/> Questo film doveva davvero fare qualcosa di speciale per salire sopra 28 giorni dopo, in modo da non essere un clone, e ci è riuscito. Non è Dawn of the Dead (78) e non è Resident Evil. È un film tutto suo e si dimostra un duro lavoro, spaventa un brivido. <br/> <br/> Azione e orrore: due generi, sempre così vicini, ma mai perfettamente fantastici. Quello che DOTD ha qui è la fine dell'horror convenzionale; The Age of Slashers è alla sua fine. Ora, i film dell'orrore saranno più veloci, più spaventosi (si spera) e forse anche meno sanguinosi. DOTD ha fatto un enorme passo indietro rispetto all'originale, non una testa storta in vista. <br/> <br/> Quindi, anche se questo è stato senza dubbio il miglior film horror realizzato da Nightmare in Elm Street, uccide anche il genere slasher . A meno che, ovviamente, anche loro si evolvano, cosa che Freddy vs. Jason ha mostrato segni di. <br/> <br/> Il tempo stringe. Il genere Slasher deve salvarsi. <br/> <br/> A proposito … <br/> <br/> 10/10 Horror. Perfettamente fatto, ma non paragonabile all'originale. Guarda i film futuri per copiare questo film. Il film originale di Romero aveva un grande senso di spazio e tempismo, e quattro grandi personaggi che ti lasciava interessare. Con il remake hanno ammucchiato un sacco di persone e non è stata una sorpresa che tu sapessi che la maggior parte di loro sarebbe stata tagliata e che non sembrava avere importanza perché non li conoscevi in alcun modo. br /> <br/> L'unico motivo per chiamare questa alba dei morti era il tema del centro commerciale. Romero ha già fatto l'alba dei morti ed è ancora bello. E in tutta onestà amo quegli zombi blu verdi e tutto il sangue rosso vivo. <br/> <br/> Il mio cuore batteva per la prima mezz'ora del remake, era terrificante. ma le uniche persone che provavo simpatia erano per il povero Andy e Matt Frewer, che interpretavano il padre condannato. Il meglio che posso dire del nuovo film è, è stato davvero spaventoso, e non hanno nemmeno provato il tocco romero che è stata una mossa intelligente, ma …. il finale è stato schifato Non sono un fan dei finali di tabacco da fuoco dove uccidono tutti . i titoli di coda mi hanno ricordato qualcosa che non usavano per la casa del morto euro schifoso. <br/> <br/> Era spaventoso e per me era una cosa che non mi aspettavo un masterpeice Romero .
resmirecjazz Admin replied
376 weeks ago